GUAYAMA. El empresario y trovador Julio César Sanabria deberá devolver mas de $24 mil que cobró demás como parte del jugoso contrato que el municipio de Guayama le concedió para la celebración. Así fue la conclusión a la que llegó el informe emitido por un auditor interno encomendado por la Asamblea Municipal guayamesa para investigar las irregularidades halladas en un extenso informe desarrollado y divulgado por El Regional.

La Legislatura guayamesa evaluó el informe en días recientes y aprobó el mismo que menciona que “Las Empresas Sanabria tendrán que reponer la cantidad de $24,600 dólares”. Según se desprende de la evaluación de la Asmablea, Sanabria ya ha solicitado que se le conceda un plan de pago para cubrir el dinero que, sin embargo, recibió en un solo cheque cuando cobró del contrato. En ese momento, ingresó hasta $75 mil por servicios que incluían la contratación de artistas y todo lo relacionado al evento, así como actividades adicionales.

El Regional confirmó en aquel momento que casi todo renglón del contrato de servicios fue notablemente inflado y hubo aspectos que ni siquiera se realizaron, como un evento en el Centro de Convenciones que fue cancelado antes del día de la Toma de Posesión de la primera mujer alcaldesa de Guayama, el 12 de enero. En algunos aspectos incluso se cobró por aspectos no cumplidos como tener un permiso del Cuerpo de Bomberos por el que dijo, pagó $500 aunque solo cuesta $50 por día y ni siquiera lo solicitó y el hecho de que hubo artistas que no se presentaron.

Durante la vista, se intentó establecer que toda gestión de contratación se hizo durante la pasada administración municipal del popular Héctor “Güi” Colón Mendoza y que solo el desembolso ocurrió durante la naciente gestión de la alcaldesa Jaime. Los deponentes fueron la licenciada Amaris Coya Soto, asesora legal del municipio y José Acevedo Irizarry, Director de la Oficina de Auditoría Interna del Municipio que sostuvieron que a pesar de la vasta diferencia monetaria entre lo cobrado y lo que debió haberse saldado por este contrato, se puede continuar contratando a Sanabria. Según sostuvieron, la disponibilidad del empresario en reponer el dinero cobrado de más, lo mantiene como una alternativa para seguir “guisando” con la administración actual.

Notable fue el cuestionamiento de la Asambleísta Astrid Valentín quien expuso sus dudas acerca de cómo Sanabria “no se dio cuenta” de la diferencia entre lo que celebró en su contrato y lo que cobró a lo que los funcionarios municipales responsabilizaron únicamente al municipio. “Coya Soto le responde que el municipio de Guayama es quien es responsable, ya que si se hizo un acuerdo verbal, debía plasmarse por escrito de parte de la Secretaría Municipal y realizar la enmienda correspondiente al contrato” se desprende de la minuta de la sesión en referencia a los cambios que surgieron luego de firmado el contrato.

La representante legal del ayuntamiento prefirió no recomendar acciones disciplinarias contra los funcionarios que hubiesen incurrido en las irregularidades que permitieron el excesivo desembolso y dejó eso en manos de la Asamblea. Coya Soto mencionó que dicho cuerpo legislativo puede solicitar una pesquisa en Recursos Humanos.

De otra parte la licenciada anticipó señalamientos de la Oficina del Contralor por estas y otras acciones que dijo, se derivan de la poca experiencia de los funcionarios que tomaron el mando en enero y por las equivocaciones de quienes los precedieron por los pasados 20 años. El asesor financiero del Municipio, Osvaldo Ayala manifestó que hay aspectos ya incluidos en informes de Contraloría similares en años pasados como el 2004 y 2005 cuando se mencionó comprobantes sin pagar, extracción de cheques sin el debido desembolso y otras irregularidades. A esto Coya Soto respondió que “se están ofreciendo adiestramientos a los Directores de Dependencias en cuanto a contratos y así evitar señalamientos”.
Como dato curioso, el informe se aprobó el 3 de agosto pero en el mismo se indicaba que se daba como plazo a Sanabria para pagar el total hasta el 5 de agosto, dos días mas tarde pero no se ha corroborado si se cumplió con el proceso de cobro. Ayala subrayó sobre la importancia de este aspecto y señaló que aunque bueno, el informe carece de entrevistas.

SE QUEDA CORTO

El informe apunta hacia errores en las enmiendas al contrato original y el pagado que debieron haberse puesto por escrito. También menciona violaciones a reglamentos sobre el procedimiento de evaluar cotizaciones, diferencias entre partidas, falta de firma en el contrato y falta de descripción en las facturas. Sin embargo, la auditoría no cubrió todos los aspectos cuestionables en este desembolso.
El poco poder de los funcionarios para realizar entrevistas fuera del municipio impidió que se investigaran importantes aspectos como el hecho de que Sanabria aludiera un cobro por un techo con grúa en la tarima principal, algo que no existió. Que inflara ampliamente el alquiler de otras carpas, el costo de “catering” para invitados, decoración, la compra de souvenirs y el sonido entre otras cosas, sin contar con la amplia diferencia entre lo que algunos artistas cobraron frente a lo que él escribió en los contratos que les había pagado.

Curioso fue el hecho que las propuestas llegaran en días que el municipio estaba de vacaciones navideñas y en fin de semana, pero fueran aceptadas y evaluadas. Cobró también por la cordinación aunque quienes la trabajaron fueron miembros de la campaña de Jaime y facturó hasta $5000 por una transmisión radial que costó solo $600. No se evaluó en detenimiento las extraordinarias similitudes entre dos propuestas entregadas para el evento durante diciembre del 2008, una de ellas de Sanabria, que lucían como una copia casi exacta, solo que con diferente tipografía y costo.
Según los cálculos mas acertados hechos por la investigación de El Regional, el empresario cobró hasta $40 mil por encima del costo real de la actividad de ese día en que dedicó unas décimas a la alcaldesa recién electa.

El informe falla en señalar que aunque el contrato fue aprobado en la pasada administración, se acordó con la participación de representantes de Jaime como parte del Comité de Toma de Posesión e incluso la propia funcionaria personalmente participó en detalles del preparativo como la cancelación de la actividad especial que conllevaba el costoso servicio de catering. No obstante el informe es el primero en todo el país que compromete al empresario y músico a devolver dinero luego que el Departamento de Justicia se negara a realizar una pesquisa pese al uso de fondos públicos en actividades como esta. Tanto Sanabria como su hermano Alfonso han sido señalados por esquemas similares en eventos que ambos controlan en toda la isla. La conclusión oficial también confirma la veracidad del informe de El Regional y demuestra una vez mas la base de credibilidad de la información difundida.